Ir al contenido

Dirigir la prevención

Recargo de prestaciones

También llamado: Recargo por falta de medidas de seguridad · Artículo 164 LGSS

Un aumento de entre el 30 % y el 50 % sobre todas las prestaciones económicas derivadas de un accidente de trabajo, impuesto al empresario cuando el accidente se produjo por falta de medidas de seguridad. Lo paga la empresa y la ley declara nulo cualquier seguro que lo cubra.
Jurisdicción
España
Última revisión

De los cinco mecanismos financieros que este sitio documenta, este es el de mayor exposición, y es el único que la ley pone deliberadamente fuera del alcance de un seguro. El artículo 164 de la LGSS es explícito: la responsabilidad del pago recae directamente sobre el empresario, y es nulo de pleno derecho cualquier pacto o contrato que pretenda cubrirla, compensarla o transmitirla.

Qué implica en la práctica

  • Se aplica sobre todas las prestaciones, no sobre una indemnización puntual: incapacidad temporal, incapacidad permanente, y en su caso las prestaciones por muerte y supervivencia. En una incapacidad permanente, el recargo acompaña a la pensión durante toda su vida.
  • El porcentaje lo gradúa la resolución según la gravedad de la falta, entre el 30 % y el 50 %.
  • Es compatible con todo lo demás. No excluye la sanción administrativa de la Inspección, ni la responsabilidad civil, ni la penal. Se suman.
  • La documentación es la defensa. Evaluación de riesgos actualizada, formación acreditada, entrega de EPI firmada, mantenimiento registrado. La ausencia de esos papeles es, en la práctica, lo que decide el expediente.

Qué no es

No es una sanción de la Inspección. Lo impone la Seguridad Social por resolución, con su propio procedimiento y sus propios plazos, aunque suela originarse en un acta de la Inspección.

No es asegurable, y ese es su rasgo definitorio. Presentarlo en un cuadro de riesgos junto a partidas cubiertas por una póliza es el error que hace que una dirección financiera lo infravalore.

Y no tiene equivalente en Francia, Alemania, Italia ni Canadá. Ninguno de los otros cuatro sistemas de este sitio contiene una figura comparable, así que un modelo de costes importado no la contempla — y se deja fuera precisamente la partida más grande.

Fuentes

Textos de referencia, comprobados en la fecha de revisión indicada arriba. Si alguno de estos enlaces ha cambiado, díganoslo.

La guía que lo trata

Justificar la inversión en prevención ante la dirección

La herramienta correspondiente

Coste de un accidente laboral y retorno de la prevención